وما حاجة الأعمى لأن يفهم الألوان ؟؟

هل سيعمل في مجال التصوير

لا تستطيع رؤية الروابط
تسجيل او دخول


لا تستطيع رؤية الروابط
تسجيل او دخول


لا تستطيع رؤية الروابط
تسجيل او دخول

 

 لا اعرف لماذا افترضت ان الملحدين لن يستطيعوا  ان يفهموا هذا ...
اليس من المفروض ان تقول الانسان بشكل عام ...ام ان هذه االخاصية مرتبطة فقط بالملحدين ...؟؟


عزيزي ...


الاعمى لديه عوالمه الخاصة ...التي علينا فهمها اولا ...لنقوم بتعلميه الالوان ... من منظورنا
فهو لا يرى سوى السواد الحالك ...ولكن هذا لا يحد من خياله ...
فهو بالتأكيد رسم في مخيلته تصورا ما حول شكله ككائن حي ...وايضا  رسم تصورا خاصا به حول الاشياء الاخرى ...التي يستطيع لمسها ومحاكاتها ...ومن ثم الحياة من منظوره الخاص
لذا علينا فهم آليه خياله ورؤيته لما حوله ...لنستطيع الوصول الى ما نريد ان ننقله له ...بأسهل الطرق التي يستطيع هو ان يفهما ويستسيغها ...
فانت ترى الاحمر احمر ...ولكن هو تكونت لديه معطيات مختلفة بفعل مخيلته الخاصة ...التي يحاول ان يتكيف بها مع حياته التي فرضت عليه ان يكون اعمى....فهو لديه الوان ..ولكن هي قطعا مختلفة عن الالوان التي نعرفها ...وقد قام بذلك ليتجاوز الظلام الدامس الذي يعيش فيه ...
لذا علينا اولا ان نفهم مكنوناته ورؤيته للاشياء ...


 


ثمة ادخل لعالمه الخاص ما

ياصديقي لاتقلب الحقائق ، إصرارك على وضع الشروط مع أنه ليس من حقك وضعها كما اوضحت لك ( لكوني المطلوب منه وليس الطالب للمناظره ) هو ماجعلني  أنسحب من مناظرتك بكل  هدوء ، ومع أنني جديد في هذا  المنتدى إلا أنني أعتقد أنك أخذت ولو انطباع بسيط عن شخصيتي ، فأنا لا أحب اللف والدوران ، والدوامه في مكان فارغ ، أول موضوع لي كان 4 أسئلة ولم يستطع أحد منكم الإجابه عليها ، وعندما رأيت اللف والدوران في الموضوع ورجوعنا الى نقطة البدايه انسحبت مع أنني كنت في موقف القوي .... هداك الإلحاد وزادك فكرا داروينيا صديقي دراكولا ...

إذا كان سؤالي لامعنى له ، فالفكر الإلحادي أيضا لامعنى له ... وسأوضح هذه النقطه في ردودي على الأسباب التي أوردتها .
ليعلم ان هناك شيئا موجودا في هذه الحياة لم يراه ولن يستطع تصوره في عقله حتى لاينكر وجوده على اساس انه لم يراه ولايستطيع تخيله ، حاله كحال الملحد الذي لايؤمن الا بالمادي الملموس والمحسوس وماعدا ذلك فهو غير حقيقه ...... كنت أتمنى أن تعلم الهدف من الموضوع بدون مماطله .

طبعا هو سؤال معجز بالنسبه لك ويتخطى حدود عقلك ولاتستطيع ان تفهم الأعمى او حتى ان تتصور كيف يبدو اللون الأحمر للناظر مع أن الألوان حقيقه وتملأ الوجود وكل شيء على هذه الأرض ، فالبتالي مادام عقلك عاجز عن هذا فليس من الصواب أن تنكره ... بل تؤمن بوجوده كأعمى .

تأكد أنه لن يسألك لماذا لم ترى الألوان ؟ ولكنه سيسألك  لماذا لم تؤمن بوجودها مادام أنها موجوده في هذا الكون ، على أي اساس أنكرت وجودها .

إذا أخبرك انسان مثلك بوجودها ( وهي موجوده حقا  ) وجاء الآخر وأخبرك بوجودها ... فلاحجه لديك هنا لإنكار وجودها سوى انك لم تراها ، وكما أوضحت لك أنه ليس كل شيء لم تراه ولم يستطع عقلك تصوره غير موجود ( وهذا الذي أريد أن اصل له ) ، ومثال الأعمى والألوان خير دليل ...




x
 في بداية الموضوع أوضحت ان الطفل ولد أعمى ( عينيه وأعصابه مطموسه ولامجال بتاتا لعلاجه )

صديقي فينيق
لو ترجع الى موضوعي السابق ستجد أنني إعترفت بأنني لا علم لي بإجابة هذه الأسئله الا التسليم بوجود خالق لهذا الكون ، فقط كنت أود أن أعرف رد الملحدين حول تلك الأسئله ووجهة نظرهم حولها فربما يملكون الجواب العلمي ....

أما سؤالي في هذا الموضوع ليس له إجابه محدده ولا أعرف أصلا إجابته ، ولكن له هدف وهو ما أردت أن أصل اليه مع الزملاء الملحدين ، ألا وهو اثبات أن ليس كل شي لا نراه ولانستطيع تصوره غير موجود


صديقي ... لاتكيل الكيل بمكيالين ... الأولى لك أن تنصح زملائك بعدم الإستهزاء والسخريه من الخالق الذي نؤمن به ..... وداروين ليس الا بشرا مثلي مثله ، واذا تراه انه بشر مقدس لايجوز المساس به لكونه  رب نظرية التطور التي يعتمد عليها الإلحاد وأركانه ، فنحن المؤمنين كذلك لانرضى بالسخريه التي تتفوهون بها تجاه خالقنا وخالق هذا الكون ومافيه  ...

الا التسليم بوجود خالق لهذا الكون

يا حضرة الزميل هذا التسليم يعني انتهى البحث والنقاش
الله عمل كل شيء ... الله خلق كل شيء .... الله كل شيء
فبماذا تناقش ملحد إذاً؟ 

فربما يملكون الجواب العلمي ....

 طبعا يملكون أجوبة علمية قالوها لك .. لكن العلم ليس مقدس .. العلم لا يرضينا بالضرورة
العلم نمو مستمر ... حالة لا تعرف السكون .... العلم لا يوجد به مسلمات فالشكّ أساسه والتساؤلات
العلمية أجوبتها مفتوحة الآفاق دوماً على كل جديد.

ألا وهو اثبات أن ليس كل شي لا نراه ولانستطيع تصوره غير موجود

 عزيز هذا مفهوم أيضاً وقد جاوبناك ... فالأشعة السينية لا نراها ونحن اخترعناها فهل يعجبك هذا الجواب بخصوص الله؟ لن يعجبك بالتأكيد  ... لكن مسألة الاعجاب غير واردة بحوار فكري
الوارد كم هي مقنعه أفكارك التي تطرحها أو الأفكار المقابلة والخلاف بالرأي لا يفسد للود قضية
أليس كذلك؟

الإستهزاء والسخريه من الخالق الذي نؤمن به

من يستهزء بخالق يفترض أنه خالقه أيضاً والحساب فردي وفق معلوماتي والله على كل شي قدير فهو غير محتاج للدفاع عنه وبالتالي سيحاسب من يسخر منه ... وفق منطقك الإيماني عدا أن الاستهزاء متبادل بين المؤمنين والملحدين بشكل نسبي وهذا يجب تجاوزه من المؤمنين والملحدين لأنه من طبيعة الحياة والأشياء ... فلا نجعله حجر عثرة في سبيل مواصلة حوارنا.

وداروين ليس الا بشرا مثلي مثله

طبعا بشر لكن ليس مثلك مثله ... هو عالم أمضى من عمره عقود من الزمن باحثاً حول أصل الانواع
بشكل مخبري وفي الطبيعه ولم يكن يتسلى ولم يكن يبحث في الدين ولا الإلحاد فيجب احترامه كعالم باحث ... أما فكره فهو قابل للنقد دوماً وأبداً ونصوصه ليست مقدسة فلا مقدس في العلوم!!

واذا تراه انه بشر مقدس لايجوز المساس به لكونه  رب نظرية التطور التي يعتمد عليها الإلحاد وأركانه

المؤمنون من يراه هكذا وليس الملحدون ... قلت لك ما هو داروين بالنسبة لي كملحد أعلاه
المؤمنون من شوّهوا صورته نتيجة فهمه الخاطيء ومازالوا يواظبون تشويهه وقلت لك هذا يزيده ألقاً

انا كملحد ليس عندي لا شخصية مقدسة ولا كتاب مقدس ... يوجد اشخاص أحترمهم علماء ومفكرين وشعراء وكتاب عرب وغير عرب ... وهذا مسألة شخصية فما يعجبني قد لا يعجبك وهذا عادي

فنحن المؤمنين كذلك لانرضى بالسخريه التي تتفوهون بها تجاه خالقنا وخالق هذا الكون ومافيه  ...

السخرية من النص الديني  أو غير الديني هو يتوافق مع أفكار مطروحة فيها وليس سخرية من المؤمن بها ... فالمسألة ليست شخصية عندما انتقد آية قرآنية أو إصحاحا إنجيلياً فأنا أقرأ نص أنتقده وهذا الانتقاد يكون تهكمياً أحياناً كثيرة وهذا أسلوب مشروع ويجب أن يتعود المؤمنين عليه
فما تراه مقدساً هو بشري محض لغيرك ... هل تنتبه لذاك؟

كل الودّ وفقط